di Redazione di Redattore sociale del 29 giugno 2023.
A pochi giorni dalla decisione della Corte Costituzionale (attesa per il 5 luglio), chiamata a decidere sulla costituzionalità della legge sulle adozioni che prevedete l’interruzione dei rapporti con la famiglia d’origine nel momento in cui il minore viene adottato, il dibattito intorno a questo tema si intensifica. Molti vorrebbero un’apertura verso la cosiddetta “adozione mite”, che permetterebbe al figlio di mantenere rapporti con la famiglia d’origine anche dopo l’adozione.
Quello dell’adozione mite è un esempio pertinente della disputa tra la “legge del sangue”, che privilegia il punto di vista dei genitori, e il “diritto di essere figlio”, che mette al centro di tutto sempre e comunque il minore. Secondo Marco Griffini, presidente di Aibi. – Amici dei Bambini: “Riconoscere al bambino nuovi genitori adottivi che si impegnano ad averne cura, in aggiunta alla famiglia biologica da cui il bambino non viene giuridicamente separato e con la quale mantiene una frequentazione, non fa altro che mantenere questi minori in un perenne limbo familiare, finendo per creare il concetto finora inesistente di ‘semi-abbandono’.”
“Giuridicamente, fino a oggi, il tribunale per i minorenni, nel caso in cui i genitori si dimostrino inidonei in maniera non transitoria a prendersi cura moralmente e materialmente del proprio figlio – si legge in una nota dell’Aibi -, dichiara per quest’ultimo lo stato di abbandono, aprendo le porte, così, all’adozione piena e legittimante, che equipara il figlio adottivo in tutte e per tutto a un figlio naturale. Senza distinzione alcuna”.
“Con ciò non si vuole negare che esistano situazioni in cui sia molto difficile stabilire se corrisponda o meno all’interesse del figlio minorenne mantenere i rapporti con la famiglia di origine – prosegue la nota dell’Aibi -, ma la cosiddetta “adozione mite” appare proprio un modo per scegliere… di non scegliere! A lasciare perplessi è anche l’utilizzo di criteri come “l’affetto” e “l'interesse” mostrato dai genitori biologici verso i figli nella valutazione della conservazione o meno del legame con la famiglia di origine. Ma, ancora una volta, la portata della questione la si può davvero evidenziare solo se ci si mette dal punto di vista del bambino, per il quale il tentativo di quantificare il “deficit” dei genitori biologici nell’espletare le proprie funzioni, una volta che sia comunque deciso di sottrarre entrambi in via definitiva all’esercizio del ruolo genitoriale, è senza dubbio fuorviante”.
Secondo Aibi, “l’adozione mite è un indebolimento del concetto stesso di adozione, in quanto, nel suo essere il “rimedio” per garantire al minore la miglior cura quando la famiglia d’origine non è pienamente idonea, essa non è mai stata pensata come una “sanzione” per la famiglia biologica, ma una scelta del legislatore che corrisponde alla necessità di fornire ai bambini e ragazzi un clima stabile di felicità, amore e comprensione per raggiungere il miglior sviluppo psico-fisico. Rimanere nell’incertezza e nel limbo anche giuridico tra due famiglie, di cui una comunque non idonea e l’altra idonea ma non pienamente famiglia, significa condannare i bambini a non avere quel clima necessario alla loro crescita ottimale”.
sintesi di Alessandro Bruni
per leggere l'articolo completo aprire questo link